關(guān)于第37675322號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 15:39　　瀏覽：2387　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：山東恒康健康管理咨詢(xún)有限公司
委托代理人：臨沂三盛知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37675322號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人已取得申請(qǐng)標(biāo)識(shí)的著作權(quán)，申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第35865808號(hào)“圖形”商標(biāo)、第5921438號(hào)“KEYSTAR及圖”商標(biāo)、第5921439號(hào)“KEYSTAR及圖”商標(biāo)（以下依次稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書(shū)復(fù)印件、宣傳冊(cè)原件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，現(xiàn)該商標(biāo)已喪失在先權(quán)利，不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)系單純的圖形標(biāo)識(shí)，與引證商標(biāo)二、三圖形部分在表現(xiàn)形式、視覺(jué)效果等方面相近，均構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)二核定使用的非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液等商品、引證商標(biāo)三核定使用的藥物飲料等商品相比較，在功能用途、銷(xiāo)售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類(lèi)似商品，若并存于上述商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用已可與引證商標(biāo)二、三明確相區(qū)分。申請(qǐng)標(biāo)識(shí)進(jìn)行作品登記的事實(shí)不能成為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的法定依據(jù)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月09日