關(guān)于第35849193號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 15:43　　瀏覽：2439　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：程占友
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35849193號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，商標(biāo)以簡潔粗獷、略顯稚拙的線條，以寫意手法將整體空間大膽分割，形成完整、大氣的結(jié)構(gòu)布局，具有較強(qiáng)的動勢美感，并不是文字的不規(guī)范使用，具備突出的顯著性和強(qiáng)烈的可辨識度，符合商標(biāo)注冊條件，不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第725663號“萊子及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)在長期使用過程中，顯著特征更加突出，且經(jīng)過大量宣傳已在行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有相當(dāng)高的知名度，與申請人建立了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。 綜上，請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的果酒（含酒精）等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的酒等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)雖經(jīng)一定的藝術(shù)化設(shè)計(jì)，但仍易識別為文字“來子”，其與引證商標(biāo)主要識別的文字部分“萊子”文字構(gòu)成相近、呼叫相同，使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提供相關(guān)使用證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分。
申請商標(biāo)用作商標(biāo)使用不致造成不良影響，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指之情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高妍
韓秀花
徐　苗

2020年05月09日