關于第37164962號“拈花鎮(zhèn)”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 15:52　　瀏覽：2448　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：無錫市明朝紡織品有限公司
委托代理人：江蘇中匯知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37164962號“拈花鎮(zhèn)”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定引證的第10713689號“拈花酒及圖”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)使用已具有一定影響力和知名度。申請商標不帶有欺騙性，不易使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認。在先類似情形商標亦獲準注冊。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)審理查明：我局駁回決定未援引《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定，故申請商標是否違反上述規(guī)定，我局不予評述。
經(jīng)復審我局認為，申請商標與引證商標均含顯著識別文字“拈花”，文字構(gòu)成、呼叫相近，若并存于酒精飲料（啤酒除外）等同一種或類似商品上易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故兩商標已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標通過使用已可與引證商標明確相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人主張的其他商標注冊情況不能成為申請商標應獲準初步審定的當然依據(jù)。
依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月09日