申請(qǐng)人:山西德蕙源農(nóng)業(yè)科技有限公司
委托代理人:江蘇國(guó)標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37431326號(hào)“德蕙源及圖”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第15131761號(hào)商標(biāo)、第11960848號(hào)商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)區(qū)別明顯,未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),共存于市場(chǎng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上,請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了產(chǎn)品圖片等復(fù)印件證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二整體尚可區(qū)分,共存于市場(chǎng)不易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別文字“德蕙源”與引證商標(biāo)一的顯著識(shí)別文字“德薈源”僅中間一字之差,在文字構(gòu)成、字形、呼叫等方面相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。雙方商標(biāo)若共同使用在新鮮蔬菜等同一種或類似商品上,易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆,已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指之情形。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已取得可與上述引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。
鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的釀酒麥芽商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于類似商品,故申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指之情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在釀酒麥芽商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:王志煥
牛敏
張 靜
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司