申請(qǐng)人：連云港市西牛賀洲農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司
委托代理人：鄭州八戒知產(chǎn)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第36876268號(hào)“紅泥小碗”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第9317112號(hào)“紅泥小廚HONGNIXIAOCHU”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人與引證商標(biāo)所有人所處地域、行業(yè)領(lǐng)域有一定差異，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)標(biāo)識(shí)使用圖片等證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫相近，若并存于肉等同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故兩商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用已可與引證商標(biāo)明確相區(qū)分。商標(biāo)的使用不受權(quán)利人住所的、行業(yè)領(lǐng)域的限制，地域及行業(yè)差異不是申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月09日