申請人:林建文
委托代理人:北京安瑞鑫知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第39162162號圖形商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第21383079號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已具有一定的知名度。在先已有與申請商標(biāo)情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊,依據(jù)審查一致的原則,申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。申請人請求我局對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)的圖形部分在構(gòu)圖要素、設(shè)計手法、視覺效果等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)同時在上述商品上使用,易使消費(fèi)者混淆,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用在類似商品上已足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則,申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實(shí)情況不同,不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司