申請人(原撤銷申請人)：陳作
委托代理人：浙江廣宇商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：吳文楚
委托代理人：晉江鼎協(xié)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人因第8083174號“凡帝羅FANDILUO”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y015305號決定，于2019年08月09日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，原撤銷被申請人在規(guī)定期限內(nèi)提交在2015年10月22日至2018年10月21日期間（以下稱指定期間）使用第8083174號“凡帝羅FANDILUO”商標(biāo)的使用證據(jù)有效。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條、《商標(biāo)法實施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，該商標(biāo)在“非金屬地板”部分核定使用商品不予撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：復(fù)審商標(biāo)在指定期間并未在非金屬地板商品上進(jìn)行了實際使用。請求撤銷復(fù)審商標(biāo)在非金屬地板商品上的注冊。
被申請人答辯的主要理由：被申請人提交的證據(jù)可以證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間對復(fù)審商標(biāo)一直在核定使用商品上合法、有效地使用。請求維持復(fù)審商標(biāo)注冊。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1. 授權(quán)委托書；
2. 商標(biāo)使用授權(quán)書及被授權(quán)人公司注冊證明書；
3. 產(chǎn)品圖片；
4. 廣告牌照片及發(fā)票；
5. 施工現(xiàn)場、倉庫和進(jìn)出貨現(xiàn)場照片；
6. 檢驗報告。
為了進(jìn)一步查明案件事實，調(diào)取了被申請人在撤銷程序中提交的使用證據(jù)，經(jīng)核對，該階段證據(jù)完整包含于被申請人復(fù)審程序中提交的證據(jù)。
針對被申請人答辯理由及證據(jù)，申請人提出如下質(zhì)證意見：被申請人提交的證據(jù)無法證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間進(jìn)行了真實的商業(yè)使用。請求撤銷復(fù)審商標(biāo)在1906、1902以外的商品的注冊或撤銷復(fù)審商標(biāo)在全部核準(zhǔn)商品上的注冊。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由被申請人向商標(biāo)局提出注冊申請，商標(biāo)局于2011年02月28日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第19類非金屬地板等商品上。商標(biāo)專用期至2021年02月27日止。2018年10月22日申請人以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由對復(fù)審商標(biāo)在“非金屬地板”商品上提出撤銷申請。
我局認(rèn)為，本案焦點問題為被申請人在指定期間是否在復(fù)審商標(biāo)在核定使用“非金屬地板”商品上在中國對其進(jìn)行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。
本案中，證據(jù)1僅為委托生產(chǎn)合同，無其他有效證據(jù)佐證，不能證明合同已實際履行。證據(jù)2被申請人將復(fù)審商標(biāo)許可給廣東佛山凡帝羅陶瓷有限公司（簡稱被許可人）使用，該證據(jù)僅可以證明被許可人為復(fù)審商標(biāo)的合法使用人。證據(jù)3、5屬于自制證據(jù)，證明力較弱，且無證據(jù)形成時間。證據(jù)4中照片為自制證據(jù)，且無證據(jù)形成時間，證據(jù)4中發(fā)票未顯示被申請人或被許可人。證據(jù)6未顯示被申請人或被許可人，且檢驗報告僅證明送檢商品合格，在無其他有效證據(jù)佐證的情況下，不能證明該商品已投入市場進(jìn)行實際銷售。綜上，在案證據(jù)尚不足以證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間進(jìn)行了公開、真實、合法地使用，申請人的復(fù)審理由不成立。
另，申請人撤銷復(fù)審商標(biāo)在除“非金屬地板”以外的商品上注冊之請求，不屬于本案審理范圍，我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在非金屬地板復(fù)審商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:高亞晶
劉盈盈
李硙

2020年05月09日