申請人：漳州市云梯商貿(mào)有限公司
委托代理人：北京博睿森國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37228919號“掌合酷鋪 掌合酷鋪，您身邊的便利店及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定引證的第27690191號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。申請商標(biāo)不會產(chǎn)生不良影響。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請標(biāo)識設(shè)計發(fā)票、作品登記證書復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義、視覺效果等方面有所不同，整體尚可區(qū)分，并存于市場不易使相關(guān)公眾混淆，故兩商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)中漢字“鋪”是對漢字的不規(guī)范書寫，作為商標(biāo)的一部分指定使用在進(jìn)出口代理等服務(wù)上，易使造成相關(guān)公眾尤其是中小學(xué)生的錯誤認(rèn)知，從而對教育文化產(chǎn)生不良影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的有其他不良影響的情形?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項屬于禁用性條款，不能通過使用獲得可注冊性。
依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月09日