關(guān)于第38468662號“云易測”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 17:46　　瀏覽：2429　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：哈爾濱市科佳通用機電股份有限公司
委托代理人：哈爾濱市松花江專利商標(biāo)事務(wù)所

申請人對我局駁回其第38468662號“云易測”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12059622號商標(biāo)、第15919406號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已與申請人產(chǎn)生對應(yīng)關(guān)系。申請人請求我局對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了資質(zhì)證明、宣傳使用材料等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品分別構(gòu)成同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二的文字在文字構(gòu)成、呼叫、視覺效果等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二同時在上述商品上使用，易使消費者混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用在類似商品上已足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月09日