關于第10692603號“JKOPO”商標撤銷復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 10:05　　瀏覽：2410　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷申請人)：周美嬌
委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：深圳市金酷珀電子科技有限公司

申請人因第10692603號“JKOPO”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第Y010659號決定，于2019年06月11日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
我局決定認為，被申請人在規(guī)定期限內提交在2015年8月16日至2018年8月16日期間（以下稱復審期間）使用復審商標的證據(jù)有效，該商標不予撤銷。
申請人復審的主要理由：申請人經(jīng)過充分的市場調查后，發(fā)現(xiàn)復審商標在復審期間內未進行實際使用。申請人請求對被申請人提交的使用證據(jù)進行質證。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：復審商標檔案、百度及360對復審商標指定使用服務有關的關鍵詞查詢結果打印。
被申請人答辯的主要理由：復審商標部件與被申請人商號相符，也與被申請人主營產(chǎn)品和所在行業(yè)密切相關。被申請人提交的證據(jù)可以證明復審商標一直持續(xù)被申請人使用。申請人的代理公司已代理OPPO廣東移動通信有限公司對復審商標提出無效宣告，存在明顯的惡意。被申請人懇請對復審商標予以維持。
為進一步查明案件事實，我局依法調取申請人在撤銷三年未使用程序中提交的證據(jù)材料：中國國家強制性產(chǎn)品認證證書、電信設備進網(wǎng)許可證、被申請人工商信息、被申請人申請注冊商標列表、商標評審案件答辯通知書。
針對被申請人答辯理由及證據(jù)，申請人提出如下質證意見：被申請人提交的證據(jù)均為復印件，申請人對其真實性不予認可。且被申請人提交的中國國家強制性產(chǎn)品認證證書、電信設備進網(wǎng)許可證均為商品進入流通領域的前期準備資料，無法證明被申請人已將商品投入市場進行銷售，更不能證明在復審期間內對復審商標進行了使用。被申請人提交的工商信息、商標注冊列表、商標評審案件答辯通知書均與復審商標的實際使用情況無直接關聯(lián)性。綜上，復審商標應予以撤銷。
經(jīng)復審查明：復審商標由被申請人于2012年3月28日提出注冊申請，2015年8月14日核準注冊，核定使用在第9類筆記本電腦、計數(shù)器等商品上，專用權至2023年8月20日。申請人以復審商標連續(xù)三年停止使用為由，于2018年8月16日向我局提出撤銷申請，我局于2019年5月15日作出復審商標不予撤銷的決定。
我局認為，2019年4月23日修訂的《商標法》已經(jīng)于2019年11月1日實施，本案的復審期間是2015年8月16日至2018年8月16日期間，根據(jù)法不溯及既往原則，本案的實體問題應適用2013年《商標法》，本案的相關程序問題適用2019年《商標法》。
本案中，被申請人提交的中國國家強制性產(chǎn)品認證證書僅能證明被申請人提供的TD-LTE數(shù)字移動電話機、TD-LTE無線數(shù)據(jù)終端商品符合強制性產(chǎn)品認證實施規(guī)則，電信設備進網(wǎng)許可證僅可證明申請人提供的TD-LTE無線數(shù)據(jù)終端設備符合進網(wǎng)要求，準許接入公用電信網(wǎng)使用。另，被申請人提交的工商信息、被申請人申請注冊商標列表、商標評審案件答辯通知書等證據(jù)亦不能證明在復審期間內，復審商標指定使用商品已進入市場實際銷售。
綜上，被申請人提交的在案證據(jù)，不足以形成完整證據(jù)鏈證明被申請人于復審期間內在復審商標核定使用的商品上對復審商標進行了公開、真實、有效的商業(yè)使用。
依照2013年《商標法》第四十四條第（四）項、2019年《商標法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復審商標在復審商品上的注冊予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
邵燕波

2020年05月09日