申請人：徐大彪
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38288654號“健健康康”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第12222859號商標、第6167835號商標、第5306343號商標、第1571518號商標、第34799110號商標、第11448740號商標、第9478080號商標（以下分別稱引證商標一至七）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引證商標三已無效，引證商標五已被駁回。申請商標經(jīng)申請人使用已具有一定的知名度。在先已有類似情況的商標獲準注冊，依據(jù)審查一致的原則，申請商標亦應獲準注冊。申請人請求我局對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標三的商標專用權(quán)期滿其權(quán)利人期滿未申請續(xù)展，引證商標三已無效。引證商標五已在商標注冊申請中被駁回，現(xiàn)駁回決定已生效。引證商標二尚處于商標寬展期內(nèi)。
經(jīng)復審認為，鑒于引證商標三已無效，引證商標五未獲準注冊，故引證商標三、五不再構(gòu)成申請商標申請注冊的在先權(quán)利障礙。
申請商標指定使用的全部復審商品與引證商標一、二、四、六、七指定使用的商品分別構(gòu)成同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二、四、六、七在文字、呼叫、含義等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一、二、四、六、七同時在上述商品上使用，易使消費者混淆，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)使用在類似商品上已足以與引證商標一、二、四、六、七相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月09日