申請人:哈爾濱泰迪生物科技有限公司
委托代理人:央盾(北京)國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第35769515號“哈慈磁吸針”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:1、申請商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng),具有顯著性。2、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第13151349號“哈慈 HACI”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。3、申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已具有較高知名度,不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。綜上,申請人請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的醫(yī)療器械和儀器、理療設(shè)備等全部商品與引證商標(biāo)核定使用的醫(yī)療器械和儀器、醫(yī)用電熱墊等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均含顯著識讀文字“哈慈”,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識,若共存于上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司