申請人：張壯
委托代理人：陜西企沃知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司

申請人對我局駁回其第30628480號“錦香緣傳統(tǒng)菜 JINXIANGYUAN及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10920952號“錦香源及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第21122824號“錦香閣及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3153935號“香錦”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第6441150號“一錦香yijinxiang”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第16504358號“錦香亭Jinxiangting”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第9441704號“緣YUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第15622548號“壹緣包 緣及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第19819384號“錦香緣及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用材料等作為主要證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的餐廳等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的餐館等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的動物寄養(yǎng)服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的水產(chǎn)養(yǎng)殖服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的餐廳等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的飯店等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的餐廳等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)四核定使用的餐館等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的會議室出租等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)五核定使用的會議室出租等服務(wù)；申請商標(biāo)指定使用的動物寄養(yǎng)服務(wù)與引證商標(biāo)八核定使用的動物寄養(yǎng)服務(wù)，在服務(wù)目的、內(nèi)容、性質(zhì)等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)的顯著識別部分“錦香緣”與引證商標(biāo)一的主要認(rèn)讀部分“錦香源”、引證商標(biāo)二的主要認(rèn)讀部分“錦香閣”、引證商標(biāo)三“香錦”、引證商標(biāo)四的主要認(rèn)讀部分“一錦香”、引證商標(biāo)五的主要認(rèn)讀部分“錦香亭”、引證商標(biāo)八的主要認(rèn)讀部分“錦香緣”文字構(gòu)成、呼叫相同或相近，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一至五、八構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交本案的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，并可與引證商標(biāo)一至五、八相區(qū)分。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年05月09日