關于第37705501號“寶瓶堂 PO PING TONG”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 10:47　　瀏覽：2381　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣西百事通投資有限公司
委托代理人：北京貴都商標代理事務所有限公司

申請人對我局駁回其第37705501號“寶瓶堂 PO PING TONG”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，具有顯著性，經(jīng)過申請人的宣傳推廣和使用，在消費者中具有一定的知名度，其注冊不會造成相關公眾誤認。申請商標與駁回決定中引證的第11767801號商標、第14098785號商標（以下分別稱引證商標一、二）在整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。引證商標一、二原注冊人現(xiàn)已解散。綜上，請求準予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了官網(wǎng)圖片等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標一、二為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一、二在文字構成及呼叫等方面相近，已構成近似標識，申請商標指定使用的醫(yī)療診所、療養(yǎng)院、飲食營養(yǎng)指導等全部服務與引證商標一、二核定使用的療養(yǎng)院、飲食營養(yǎng)指導、醫(yī)療診所等服務屬于同一種或類似服務。申請商標與引證商標一、二共同使用在上述服務上易導致相關公眾對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已獲得可與引證商標一、二相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在全部復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙麗紅
張旭
馬媛媛

2020年05月09日