申請人：孫萍萍
委托代理人：北京貴都商標代理事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第37277373號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標經(jīng)過申請人長期的使用，已具有一定的顯著性，并在消費者中具有一定的知名度，其注冊不會造成相關(guān)公眾誤認。申請商標與駁回決定中引證的第14419728號商標、第5092394號商標、第16919554號商標（以下分別稱引證商標一、二、三）在整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人在先申請與本案類似商標已獲準注冊。綜上，請求準予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了作品登記證書為主要證據(jù)。
經(jīng)審理查明：引證商標二至我局審理時處于續(xù)展寬展期內(nèi)，為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一、二顯著識別圖形、引證商標三圖形在整體視覺效果、設(shè)計風格等方面相近，已構(gòu)成近似標識，申請商標指定使用的市場營銷、廣告宣傳、藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)等全部服務(wù)與引證商標一、二、三核定使用的廣告宣傳、市場營銷、廣告、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與引證商標一、二、三共同使用在上述服務(wù)上易導致相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已獲得可與引證商標一、二、三相區(qū)分的顯著性。
商標評審遵循個案審理原則，申請人所稱其他商標的注冊情況不能夠成為本案申請商標核準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在全部復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙麗紅
張旭
馬媛媛

2020年05月09日