關(guān)于第38053734號“家品小館”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 11:20　　瀏覽：2362　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：南京萬家歡實業(yè)有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第38053734號“家品小館”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第21446874號“品家PinJia”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第7677645號“大家品”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)注冊信息等作為主要證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)指定使用的餐廳等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的餐廳等服務(wù)及引證商標(biāo)二核定使用的餐廳等服務(wù)，在服務(wù)目的、內(nèi)容、性質(zhì)等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)的顯著識別部分“家品”與引證商標(biāo)一的主要認讀部分“品家”文字構(gòu)成相同、呼叫相近；與引證商標(biāo)二“大家品”文字構(gòu)成、呼叫相近，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年05月09日