關(guān)于第36917089號“了凡重生”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 11:49　　瀏覽：2441　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京健業(yè)惠眾貿(mào)易有限公司
委托代理人：金惠定海（北京）科技有限公司

申請人對我局駁回其第36917089號“了凡重生”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與第35507931號“了凡先生”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）差別顯著，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)處于駁回復(fù)審程序中，請求暫緩審理本案并準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人其他商標(biāo)注冊情況、產(chǎn)品圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理本案時，引證商標(biāo)經(jīng)駁回復(fù)審在人事管理咨詢、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、商業(yè)中介服務(wù)上予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似；申請商標(biāo)指定使用的商業(yè)管理和組織咨詢、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、人事管理咨詢服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的人事管理咨詢等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)并存于同一種或類似服務(wù)上易導(dǎo)致消費者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。申請商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)不屬于類似服務(wù)，其余復(fù)審服務(wù)上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊情況與本案不同，非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在商業(yè)管理和組織咨詢、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、人事管理咨詢服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:段莉
張世莉
劉洋

2020年05月09日