關于第38883177號“包掌勺BZS及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-16 15:25　　瀏覽：65　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：天水包掌勺商貿(mào)有限公司

委托代理人：北京世紀鼎力國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第38883177號“包掌勺BZS及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第17985366號“佰致標識BZS”商標、第26269237號“廚下凡CHUXIAFAN及圖”商標（以下分別稱引證商標一、二）在整體外觀、含義等方面不同，不構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)申請人宣傳使用已具有一定知名度，綜上，申請人請求準予申請商標注冊。

申請人在復審程序中提交了宣傳使用材料等證據(jù)。

經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一在文字構(gòu)成、呼叫等方面尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標。

申請商標指定使用的尋找贊助服務與引證商標二核定使用的服務不屬于類似服務，故申請商標與引證商標二在尋找贊助服務上未構(gòu)成使用在類似服務上的近似商標。申請商標包含的顯著識別圖形部分與引證商標二包含的顯著識別圖形部分在構(gòu)圖要素、整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的廣告、市場營銷等其余服務與引證商標二核定使用的廣告、拍賣等服務屬于同一種或類似服務，申請商標與引證商標二共同使用在上述同一種或類似服務上易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標經(jīng)使用已足以與引證商標二相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標指定使用在尋找贊助服務上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:徐瑛 張世莉 相崢 2020年06月08日