關(guān)于國際注冊第1479393號“DRI”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 15:20　　瀏覽：60　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：DRI國際公司

委托代理人：浙江全方知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

申請人對我局駁回其國際注冊第1479393號“DRI”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）領(lǐng)土延伸保護(hù)申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由：駁回決定中引證的第6160386號“DRI”商標(biāo)、第6160384號“DRII”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）所有人與申請人為同一主體，申請人已于2019年10月23日對兩件引證商標(biāo)提起地址變更申請，申請人申請待引證商標(biāo)地址變更完成后核準(zhǔn)申請商標(biāo)在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：主體資格證明文件及翻譯。

經(jīng)復(fù)審查明：申請商標(biāo)注冊人地址為“119 West 23rd Street, Suite 704 New York NY 10011(US)”，引證商標(biāo)一、二所有人地址為“美國，紐約10010，百老匯1115號12樓”。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為：根據(jù)查明事實，申請商標(biāo)注冊人地址與引證商標(biāo)一、二注冊人地址不同，在案證明不能證明申請商標(biāo)所有人與引證商標(biāo)一、二所有人為同一主體。本案中，申請商標(biāo)指定使用的“教育服務(wù)，即舉辦公司應(yīng)急計劃、問題預(yù)防、關(guān)鍵業(yè)務(wù)功能備份和重建替代方法的創(chuàng)建等領(lǐng)域的課程、專家討論會、會議、講習(xí)班、培訓(xùn)項目、教育測試和認(rèn)證課程，以及分發(fā)相關(guān)課程材料”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的教育等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，若共存于市場，指定使用在同一種或類似服務(wù)上，易造成消費者的混淆和誤認(rèn)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在第41類復(fù)審服務(wù)上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李澤然 孫萍 康陸軍 2020年06月09日