關(guān)于第36977523號“以MO”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-17 16:26　　瀏覽：65　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：重慶江小白品牌管理有限公司

委托代理人：北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局駁回其第36977523號“以MO”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人主要復審理由：申請商標具有顯著性，其與上述駁回決定中引證的第7504559號圖形商標、第13795319號“以及圖”商標、國際注冊第1014505號第35類“MO”商標（以下分別稱引證商標一、二、三）不構(gòu)成相同或類似服務上的近似商標，請求對申請商標予以初步審定。

申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：申請人對其商標進行宣傳使用的材料、相關(guān)商標檔案。

經(jīng)查：至本案審理時，引證商標三因?qū)Ｓ闷趯脻M未在法定期限內(nèi)續(xù)展，現(xiàn)已喪失注冊商標專用權(quán)。

我局認為，鑒于引證商標三已喪失在先權(quán)利，故其不再成為申請商標獲得初步審定的障礙。

申請商標與引證商標一、二均包含漢字“以”，在整體讀音、文字構(gòu)成、字形、含義等方面均相近，若共存于廣告、尋找贊助等服務上，容易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆、誤認。申請人在案證據(jù)不足以支持其主張。

綜上，申請商標在復審服務上已經(jīng)與引證商標一、二構(gòu)成同一種或類似服務上的近似商標。

依據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:徐

苗 韓秀花 肖琦 2020年06月09日