異議人:中國(guó)免稅品(集團(tuán))有限責(zé)任公司
委托代理人:北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被異議人:珠海典豪科技有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人中國(guó)免稅品(集團(tuán))有限責(zé)任公司對(duì)被異議人珠海典豪科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1633期《商標(biāo)公告》第32077560號(hào)“中勉”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“中勉”指定使用商品為第10類(lèi)“血壓計(jì);牙科設(shè)備和儀器;電療器械”等。異議人引證在先注冊(cè)的第4893918號(hào)“中免集團(tuán)”商標(biāo),核定使用服務(wù)為第35類(lèi)“進(jìn)出口代理;推銷(xiāo)(替他人);替他人作中介(替其他企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù))”等。雙方商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)不屬于類(lèi)似商品或服務(wù),因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人稱(chēng)被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其商號(hào)權(quán)。但異議人于本案中提供的證據(jù)不足以證明,在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前,“中免”作為其商號(hào)在與被異議商標(biāo)指定商品相關(guān)的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi),通過(guò)宣傳使用已具有較高知名度,因此我局對(duì)異議人該項(xiàng)理由不予支持。異議人另稱(chēng)被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十五條的相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。
然而經(jīng)查,被異議人短期內(nèi)在多個(gè)商品和服務(wù)類(lèi)別上提交了包含被異議商標(biāo)在內(nèi)的大量商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。本案中,被異議人亦未提交其商標(biāo)使用的相關(guān)證據(jù)。據(jù)此,我局認(rèn)為被異議人申請(qǐng)注冊(cè)大量商標(biāo)的行為明顯超出了正常的商業(yè)經(jīng)營(yíng)需要,具有囤積商業(yè)標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)意圖,違反了《商標(biāo)法》第四十四條的立法精神,擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。因此,被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第32077560號(hào)“中勉”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司