喜力亞太私人有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時間：2022-09-21 17:32　　瀏覽：102　　來源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國 北京知識產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2020）京73行初10144號 原告：喜力亞太私人有限公司，住所地新加坡共和國新加坡郵區(qū)639934，惹蘭阿末依布拉欣路459號。 法定代表人：林仁民，亞太法務總監(jiān)。（未到庭） 委托訴訟代理人：左國玉，北京羅杰律師事務所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：湯涓涓，北京羅杰律師事務所律師。（到庭） 被告：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號。 

法定代表人：申長雨，局長。

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

（未到庭） 委托訴訟代理人：方莉園，中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 第三人：深圳市百事高酒業(yè)有限公司，住所地中華人民共和國廣東省深圳市羅湖區(qū)桂園街道筍崗路華通大廈1704。 法定代表人：羅奕娜，執(zhí)行董事。（未到庭） 案由：商標權(quán)撤銷復審行政糾紛 被訴決定：商評字[2020]第73712號關(guān)于第4394390 號“BINTANG”商標（以下簡稱訴爭商標）撤銷復審決定書 本院受理時間：2020年8月3日 開庭審理時間：2020年9月11日 被訴決定認定：依照2014年施行的《中華人民共和國商標法》（以下簡稱2014年商標法）第四十九條第二款、2019年施行的《中華人民共和國商標法》（以下簡稱2019年商標法）第五十四條、第五十五條和《商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，決定訴爭商標在“啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁”復審商品上予以維持，在其余復審商品上予以撤銷。 原告訴稱：第三人提交的證據(jù)有的為自制證據(jù)、有的不能形成對應關(guān)系且無法確認其真實性。故被訴決定認定的第三人提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標在2015年4月9日至2018年4月8日期間（以下簡稱指定期間）內(nèi)，在核定的“啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁”商品上進行了商標法意義上的使用。綜上，被訴決定認定事實不清，適用法律錯誤。請求依法撤銷被訴決定并判令被告重新作出決定。 被告辯稱：被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求依法駁回原告的訴訟請求。 第三人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面意見。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭商標 1.注冊人：原告 2.注冊號：4394390 3.申請日期：2004年12月3日 4.注冊公告日期：2007年6月14日 5.專用權(quán)期限至：2027年6月13日 6.核定使用商品（第32類，類似群3201-3203）：啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁；礦泉水；葡萄汁等。 二、訴爭商標使用證據(jù)提交情況 在行政階段，原告提交了以下主要證據(jù)： 1.訴爭商標的商標流程頁； 2.關(guān)于第三人和“BINTANG”的網(wǎng)絡檢索； 3.關(guān)于“品質(zhì)證書”的代理頁面； 4.深圳前海廣匯跨境貿(mào)易有限公司的企業(yè)和主要人員信息； 5.原告在廣交會官網(wǎng)上進行的檢索。 在行政階段，第三人提交了以下主要證據(jù)： 1.商標使用許可合同、被許可人企業(yè)信息； 2.被許可人委托加工合同； 3.“BINTANG”啤酒實物照片； 4.被許可人向東帝汶的客戶銷售標有復審商標標識的啤酒的證據(jù)； 5.第三人向國內(nèi)客戶銷售復審商標標識啤酒的證據(jù)材料； 6.標有訴爭商標標識的啤酒在第125屆廣交會上參與展出的圖片。 在訴訟階段，第三人提交了以下主要證據(jù)（復印件）： 1.中華人民共和國出入境檢驗檢疫出境貨物報檢單； 2.報關(guān)情況說明。 經(jīng)查，訴爭商標由李盛然申請注冊，經(jīng)核準于2019年2月6日轉(zhuǎn)讓至第三人。 以上事實，有商標檔案、被訴裁定、當事人在商標行政程序及本案訴訟中提交的證據(jù)材料、當事人陳述等在案佐證。 關(guān)于本案法律適用問題，因訴爭商標指定期間晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實體問題適用2014年商標法審理，相關(guān)程序問題適用2019年商標法審理。 根據(jù)各方當事人訴辯主張，本院認為本案爭議焦點為第三人于指定期間內(nèi)在核定使用的“啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁”商品上，是否對訴爭商標進行了真實、合法、有效的商業(yè)性使用。 2014年商標法第四十九條第二款規(guī)定，注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。商標權(quán)人自行使用、他人經(jīng)許可使用以及其他不違背商標權(quán)人意志的使用，均可認定屬于商標實際使用行為。實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊商標的使用。 《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七十一條第（五）項規(guī)定，無法與原件、原物核對的復制件或者復制品不能單獨作為定案依據(jù)：同時參照《商標評審規(guī)則》第四十五條第（五）項的規(guī)定，無法與原件、原物核對的復制件或者復制品證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。本案中，因被告、第三人未出庭參加訴訟，原告主張第三人在行政階段提交的相關(guān)證據(jù)真實性存疑。在此情況下，本院通過登錄國家稅務總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺，查詢杭州千島湖啤酒有限公司作為銷售方向第三人開具的，發(fā)票代碼為3300171130、發(fā)票號碼為15581354的發(fā)票真實有效，故對其真實性予以認可。第三人行政階段提交的載明“李盛然將訴爭商標在全部商品上許可給深圳市百事高酒業(yè)有限公司使用，許可使用期限自2016年1月1日起至2017年6月14日。商標到期后，若該商標進行了續(xù)展，許可期限從續(xù)展起算之日自動延長兩年”的《商標使用許可合同》復印件無法與原件核對，對其真實性不予認可。此外，第三人在行政階段提交的包括海關(guān)出口貨物報關(guān)單、出口查驗/放行通知書及海關(guān)出口貨物報關(guān)單的出口退稅聯(lián)在內(nèi)的其他證據(jù)及訴訟階段提交的證據(jù)均為復印件，因第三人在訴訟期間未出庭參加訴訟亦未提交證據(jù)原件，且原告對上述證據(jù)的真實性不予認可，在無原件予以核對的情況下，本院依法對上述證據(jù)均不予采信。故綜合本案在案證據(jù)，第三人提交的證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈，證明訴爭商標于指定期間在核定使用的“啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁”商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。故被訴決定的認定有誤，本院應予糾正。 綜上，被訴決定作出的主要證據(jù)不足，依法應予撤銷。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2020]第73712號關(guān)于第4394390號“BINTANG”商標撤銷復審決定； 二、被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局就原告喜力亞太私人有限公司針對第4394390號“BINTANG”商標提出的復審申請重新作出決定。 案件受理費人民幣一百元，由被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。 如不服本判決，原告喜力亞太私人有限公司可在本判決書送達之日起三十日內(nèi)，被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人深圳市百事高酒業(yè)有限公司可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費人民幣一百元，上訴于中華人民共和國北京市高級人民法院。 

審 判 長 向緒武 

人民陪審員 陳月英 

人民陪審員 高麗新 

二○二○ 年 十 月 二十八 日 

法 官助 理 朱 玲 

書 記 員 王朝暉