異議人:張藝遠
被異議人:張文喜
委托代理人:北京鵬帆知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人張藝遠對被異議人張文喜經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第32912093號“ZHANG
CHANGHE”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“ZHANG
CHANGHE”指定使用在第35類“廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第7571332號“張長合”商標(biāo)、第18312147號“長合及圖”商標(biāo)、第18312148號“張長合及圖”商標(biāo)、第18312146號“張長合民樂及圖”商標(biāo)核定使用在第15類“樂器”等商品上。本案中,異議人提供的證據(jù)可以表明,經(jīng)過持續(xù)使用和大量宣傳,其上述引證商標(biāo)已具有一定知名度,被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人上述引證商標(biāo)核定使用商品雖然屬于不同行業(yè),但雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)和商品在實際使用中具有一定關(guān)聯(lián)。被異議商標(biāo)“ZHANG
CHANGHE”為異議人引證商標(biāo)主要識別文字“張長合”對應(yīng)的漢語拼音,且雙方當(dāng)事人同處廣東省汕頭市,對異議人上述引證商標(biāo)理應(yīng)知曉,雙方商標(biāo)若共存使用,更加大了消費者對雙方商標(biāo)發(fā)生混淆的可能性。因此我局認(rèn)為被異議人申請注冊被異議商標(biāo)已構(gòu)成對異議人引證商標(biāo)的復(fù)制和摹仿,其行為具有不正當(dāng)利用異議人商標(biāo)市場聲譽的目的,違反了誠實信用原則,擾亂了公平競爭的市場經(jīng)濟秩序。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其商號權(quán)以及違反《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第32912093號“ZHANG
CHANGHE”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司