異議人:北京字節(jié)跳動科技有限公司
委托代理人:北京盈天科地知識產(chǎn)權代理有限公司
被異議人:福歷科技(上海)有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人北京字節(jié)跳動科技有限公司對被異議人福歷科技(上海)有限公司(原名稱:小雨科技(上海)有限公司)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1633期《商標公告》第30654022號“百家頭條”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“百家頭條”指定使用商品為第12類“遙控運載工具(非玩具);陸、空、水或鐵路用機動運載工具;自行車;自行車打氣筒;手推車;輪椅;嬰兒車;運載工具用輪胎;運載工具內(nèi)裝飾品;兒童安全座(運載工具用)”。異議人引證在先注冊的第15279357號“頭條”、第15279514號“頭條BYTEDANCE及圖”、第15279504號“今日頭條”商標,核定使用商品為第12類“補內(nèi)胎用全套工具;陸、水、空或鐵路用機動運載工具;自行車;纜車”等。雙方商標指定使用商品雖然屬于同一種或類似商品,但雙方商標在文字構成、呼叫、整體含義等方面具有一定差異,如予并存使用不易使消費者產(chǎn)生混淆和誤認,雙方商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標違反《商標法》第七條、第十條第一款第(七)(八)項、第十三條、第四十四條第一款等的規(guī)定證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30654022號“百家頭條”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司