異議人:秋季紙有限公司
委托代理人:北京金杜知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:嚴曙光
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人秋季紙有限公司對被異議人嚴曙光經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標公告》第32594038號“愛新覺羅麥昆AIXINJUELUOMCQOAM”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“愛新覺羅麥昆AIXINJUELUOMCQOAM”指定使用商品為第25類“服裝;針織服裝;嬰兒全套衣;鞋(腳上的穿著物)”等。異議人引證在先注冊的第9590446號“亞歷山大·麥昆”、第13916975號、第9590454號“MCQUEEN”、第1423177號、第22351583號“ALEXANDER
MCQUEEN”、第4822946號、第9590629號“MCQ
ALEXANDER
MCQUEEN”商標核定使用商品為第25類“服裝;成品衣;皮衣”等。雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面有一定區(qū)別。因此,雙方商標未構(gòu)成類似商品上的近似商標,并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認。異議人請求認定其第1423177號“ALEXANDER
MCQUEEN”、第4822946號“MCQ
ALEXANDER
MCQUEEN”商標為使用于“服裝;鞋;帽”等商品上的馳名商標,并適用《商標法》第十三條予以擴大保護,但在案證據(jù)不足以證明其商標已達到馳名狀態(tài),異議人上述主張不能成立。此外,“愛新覺羅麥昆AIXINJUELUOMCQOAM”作為商標,其本身并不具有欺騙性,亦不會對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極或負面的影響,不屬于《商標法》第十條第一款第(七)(八)項所禁止注冊和使用的標志。異議人稱被異議人惡意抄襲、搶注其知名商標,以及被異議商標的注冊擾亂了正常的商標注冊秩序等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第32594038號“愛新覺羅麥昆AIXINJUELUOMCQOAM”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司