關(guān)于第31676924號“劉官山藥”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-30 15:08　　瀏覽：115　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：安順劉官南翠山藥協(xié)會

委托代理人：貴陽山天大蓄知識產(chǎn)權(quán)顧問有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第31676924號“劉官山藥”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：第5704726號“劉官山藥”商標（以下稱引證商標）專用期至2019年6月20日，屆滿后也放棄提出引證商標的續(xù)展注冊申請。劉官人種植“劉官山藥”，堅持科學(xué)種植保持其品質(zhì)的穩(wěn)定性，例如堅持測土配方，針對地力營養(yǎng)元素的盈缺有針對性地施肥。申請人針對駁回決定書進行了二次補正修訂。

申請人在復(fù)審程序中提交了地理標志證明商標使用管理規(guī)則、地理標志產(chǎn)品獨殊品質(zhì)與當(dāng)?shù)厮翚夂蚺c人文因素關(guān)系的說明等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標專用期限至2019年6月20日，至本案審理之時其所有人未向我局申請續(xù)展，已喪失商標專用權(quán)，故引證商標已不再構(gòu)成申請商標的在先商標權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認為，申請人提交的“劉官山藥”使用管理規(guī)則不符合要求，其中第五條僅表述了產(chǎn)品生產(chǎn)地域的自然狀況，未明確說明產(chǎn)品特定品質(zhì)與生產(chǎn)地域的自然因素之間的具體聯(lián)系；第六條未明確說明該地理標志產(chǎn)品的特點品質(zhì)，且申請人提交的《安順劉官南翠山藥協(xié)會“劉官山藥”地理標志產(chǎn)品獨殊品質(zhì)與當(dāng)?shù)厮翚夂蚺c人文因素關(guān)系的說明》不足以證明“劉官山藥”的特定品質(zhì)以及特定品質(zhì)與當(dāng)?shù)刈匀灰蛩睾腿宋囊蛩刂g的關(guān)系。

申請人提交的證據(jù)仍不符合《商標法》、《商標法實施條列》及《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》關(guān)于地理標志證明商標注冊形式審查及實質(zhì)審查的有關(guān)規(guī)定。

依照《中華人民共和國商標法》第十六條、第三十條、第三十四條和《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:許文靜 孫侃華 張娜娜 2020年07月30日