關(guān)于第38028991號“栢歌”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 14:18　　瀏覽：2397　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：金華市金東區(qū)凱軒裝飾材料廠
委托代理人：北京輝鼎國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38028991號“栢歌”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第9702981號“柏歌BOGE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第13740640號“百歌”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）含義不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字“栢歌”與引證商標(biāo)一文字部分“柏歌”、引證商標(biāo)二文字“百歌”讀音相同，文字構(gòu)成相近，若共存于市場，整體不易區(qū)分，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“畫框；軟木工藝品；家具；家具門”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“家具；軟木工藝品；家具用非金屬附件”等商品、引證商標(biāo)二核定使用的“鏡子（玻璃鏡）”等商品在功能用途等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若在上述商品上共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月08日