申請人：SMC株式會社
委托代理人：北京天達共和律師事務(wù)所
被申請人：瑞安市永基機械部件貿(mào)易有限公司

申請人于2019年03月29日對第20399497號“RMC”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人第942270號“SMC及圖”商標、第4707249號“SMC及圖”商標、第6738098號“SMC”商標（以下分別稱引證商標一、二、三）構(gòu)成類似商品上的近似商標；二、申請人引證商標一已達到馳名的程度，爭議商標構(gòu)成對引證商標一的模仿，侵犯了申請人的相關(guān)權(quán)益；三、申請人商號經(jīng)宣傳使用已具有較高知名度，爭議商標的注冊侵犯了申請人的在先商號權(quán)；四、爭議商標屬于以不正當手段取得注冊的商標，違反了誠實信用原則，擾亂了商標注冊秩序，易產(chǎn)生不良社會影響。綜上，申請人依據(jù)2013年《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第一條、第七條、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤證據(jù)）：
1、申請人及其商標注冊情況；
2、申請人商標廣告宣傳證據(jù)；
3、申請人商品銷售情況、審計報告；
4、申請人維權(quán)證據(jù)；
5、相關(guān)裁定；
6、被申請人商標注冊信息；
7、其他相關(guān)證據(jù)。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2016年6月23日向商標局提出注冊申請，經(jīng)異議程序，于2018年12月21日獲準注冊，核定使用在第7類電磁閥等商品上，現(xiàn)為被申請人名下有效的注冊商標。
2、引證商標一、二、三均于爭議商標申請注冊日前獲準注冊，核定使用在第7類氣動和液壓閥、排水機等商品上，現(xiàn)均為申請人名下有效的在先注冊商標。
我局認為，本案中，爭議商標獲準注冊日期為2018年12月21日，早于2019年11月1日。根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》，本案的相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標法》。2013年《商標法》第一條、第七條的精神已體現(xiàn)在2013年《商標法》的具體條款中，故我局對上述內(nèi)容不再予以單獨評述。
申請人主張爭議商標與引證商標一、二、三構(gòu)成近似商標。我局認為，爭議商標“RMC”與引證商標一、二、三“SMC”首字母差異較大，呼叫、整體視覺效果亦存在一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標，并存使用不易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，爭議商標與引證商標一、二、三未構(gòu)成2013年《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請人主張爭議商標違反了2013年《商標法》第十三條第三款的相關(guān)規(guī)定。我局認為，申請人在案提交的證據(jù)雖然可以證明引證商標一在“氣動和液壓閥、氣動和液壓促動器、壓力和流體開關(guān)”商品上具有較高知名度，但如上文所述，爭議商標與引證商標一整體上存在一定區(qū)別，未構(gòu)成對引證商標一的復(fù)制摹仿，爭議商標的注冊使用不易造成公眾混淆誤認，進而致使申請人利益可能受到損害。因此，爭議商標的申請注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第十三條第三款所指情形。
2013年《商標法》第三十二條 “他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”是指除商標權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號權(quán)。申請人稱爭議商標的申請注冊損害了申請人的在先商號權(quán)。我局認為，爭議商標與申請人商號未構(gòu)成相同或基本相同，不能認定爭議商標的申請注冊會使消費者將之與申請人商號相聯(lián)系，進而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，損害申請人的商號權(quán)益，故爭議商標的申請注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第三十二條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之商號權(quán)的情形。
2013年《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”是指商標的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。鑒于并無證據(jù)表明爭議商標的申請注冊存在上述條款所規(guī)定的情形，故申請人該項主張我局不予支持。
2013年《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的情形，是指在申請注冊商標時向商標局采取了欺騙行為，或存在其他擾亂注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或以其他方式謀取不正當利益的手段，申請人該項主張缺乏充分事實依據(jù)，故我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照2019年《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊樂
安蕾
宋張明

2020年05月08日