申請人：杭州阿里巴巴廣告有限公司
委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：上海匯衡投資有限公司

申請人于2019年06月03日對第18318168號“阿里工超”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：
1、“阿里巴巴”作為全球知名的互聯(lián)網(wǎng)品牌，具有極高的知名度和社會影響力，為相關(guān)公眾所熟知。爭議商標(biāo)與申請人的第12241203號“阿里小微”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第7987834號“阿里專供”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第14162971號“阿里通信”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第14163003號“阿里通訊”（以下稱引證商標(biāo)四）、第12266087號“阿里無線”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第12266150號“阿里系統(tǒng)”商標(biāo)（（以下稱引證商標(biāo)六）、第2021927號“阿里巴巴”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第3068450號“阿里巴巴”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第三十條、第三十一條所指使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
2、在爭議商標(biāo)申請日之前，申請人的第2018810號“阿里巴巴”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）已經(jīng)被認定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)九的摹仿，易誤導(dǎo)公眾，損害了申請人的利益，違反了《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。
4、被申請人申請注冊了多件抄襲摹仿他人知名品牌的商標(biāo)，如“阿里工超”、“工超1號店”、“耐斯工超”等。爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成對阿里巴巴公司的不正當(dāng)競爭，違背了誠實信用原則。爭議商標(biāo)注冊易造成消費者誤認，會損害消費者的正當(dāng)利益以及和諧穩(wěn)定的市場競爭秩序，并助長“傍名牌”、“搭便車”等不良風(fēng)氣，造成不良的社會影響。因此，爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第（七）及（八）項、第四十四條第一款的規(guī)定。
綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第（七）及（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人及其關(guān)聯(lián)公司的簡介、關(guān)聯(lián)關(guān)系證明材料、所獲榮譽；
2、相關(guān)媒體對阿里巴巴的報道；
3、有關(guān)申請人“阿里巴巴”商標(biāo)知名度情況的證據(jù)材料；
4、被申請人具有惡意的證據(jù)；
5、百度百科詞條；
6、在先裁定書、決定書。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2015年11月12日申請注冊，指定使用在第38類信息傳送、電視播放等服務(wù)上。該商標(biāo)經(jīng)（2018）商標(biāo)異字第0000016875號《第18318168號“阿里工超”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定》予以核準(zhǔn)注冊，核準(zhǔn)注冊日為2018年5月28日。
2、引證商標(biāo)一、二、五至九的申請注冊日及獲準(zhǔn)注冊日均早于爭議商標(biāo)的申請注冊日，引證商標(biāo)一、二、五至八分別核定使用在第38類信息傳送、電視廣播、傳真發(fā)送等服務(wù)上，引證商標(biāo)九核定使用在第35類計算機數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化等服務(wù)上。引證商標(biāo)三于2014年3月12日申請注冊，指定使用在第38類信息傳送等服務(wù)上，于2015年12月20日初步審定公告，于2016年3月21日獲準(zhǔn)注冊。引證商標(biāo)四于2014年3月12日申請注冊，指定使用在第38類信息傳送等服務(wù)上，于2015年12月13日初步審定公告，于2016年3月14日獲準(zhǔn)注冊。至本案審理時，引證商標(biāo)一至九均在專用權(quán)期限內(nèi)，引證商標(biāo)一至六權(quán)利人均為阿里巴巴集團控股有限公司，引證商標(biāo)七至九權(quán)利人均為本案申請人。申請人杭州阿里巴巴廣告有限公司為阿里巴巴集團控股有限公司的全資子公司。
以上事實有相關(guān)商標(biāo)檔案及申請人提交的證據(jù)1在案佐證。
我局認為，本案爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日為2018年5月28日，早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實體問題適用2013年《商標(biāo)法》進行審理，相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》進行審理。
申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效所援引的2013年《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)于2013年《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將根據(jù)當(dāng)事人的評審理由、提交的證據(jù)適用2013年《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款予以審理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實和理由，本案焦點問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至八是否分別構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定。 二、爭議商標(biāo)是否構(gòu)成對引證商標(biāo)九的摹仿，違反了2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。
關(guān)于焦點問題一，爭議商標(biāo)指定使用的第38類信息傳送、電視播放等服務(wù)與引證商標(biāo)一至八分別核定使用的第38類信息傳送、傳真發(fā)送、電視廣播等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。爭議商標(biāo)“阿里工超”文字與引證商標(biāo)一“阿里小微”文字、引證商標(biāo)二“阿里專供”文字、引證商標(biāo)三“阿里通信”文字、引證商標(biāo)四“阿里通訊”文字、引證商標(biāo)五“阿里無線”文字、引證商標(biāo)六“阿里系統(tǒng)”文字、引證商標(biāo)七、八“阿里巴巴”文字相比較，均含“阿里”文字，在文字組成、含義等方面相近。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至八并存于上述同一種或類似服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)消費者的混淆誤認，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，應(yīng)予無效宣告。
關(guān)于焦點問題二，鑒于申請人在先已注冊了引證商標(biāo)一至八，我局已依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定，對爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至八權(quán)利沖突問題進行了審理，并對爭議商標(biāo)予以無效宣告。申請人的在先商標(biāo)權(quán)利已得到保護。因此，對申請人的該項主張，我局沒有必要再依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定進行審理。
另，2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定所指“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認”的標(biāo)志主要指故意夸大商品或服務(wù)的功能、作用等，從而掩蓋了商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費者，容易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標(biāo)志。2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的“不良影響”是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的情形。鑒于目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)存在上述情形，故本案不能認定爭議商標(biāo)違反了2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項及第（八）項的規(guī)定。
鑒于我局已經(jīng)通過2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條對申請人的合法權(quán)益予以保護，故不再適用2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款進行審理。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王釩
喬燁宏
申瓊珊

2020年05月08日