關(guān)于第33882560號(hào)“卡迪那寶咔咔CADINA PATATA及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 16:37　　瀏覽：2387　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：聯(lián)華食品工業(yè)股份有限公司
委托代理人：隆天知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第33882560號(hào)“卡迪那 寶咔咔CADINA PATATA及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人在先商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)，與駁回決定中引證的第33226993號(hào)“PAPATYA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第14101977號(hào)“卡麗娜CARINA及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在呼叫、含義、視覺效果等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人援引了已獲準(zhǔn)注冊(cè)的與本案近似的案例，根據(jù)審查一致的原則，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。目前，引證商標(biāo)二處于撤銷三年不使用的審理中，申請(qǐng)人懇請(qǐng)暫緩本案審理待引證商標(biāo)二權(quán)利確定后再審理本案。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二在連續(xù)三年不使用的撤銷程序中被決定繼續(xù)有效，故其仍構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由“卡迪那”、“寶咔咔”、“CADINA”“PATATA”及圖形組成，其顯著識(shí)別部分“PATATA”與引證商標(biāo)一“PAPATYA”在字母構(gòu)成、字母排列順序、呼叫及整體外觀方面均相近；申請(qǐng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“卡迪那”與引證商標(biāo)的主要識(shí)別部分“卡麗娜”在文字組成、呼叫及整體外觀方面均相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的紫菜、加工過的堅(jiān)果等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的醬菜、加工過的堅(jiān)果等商品屬于同一種或類似商品，共同使用在上述商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
另，商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況不能成為申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:夏萍萍
姚旭祺
方莉園

2020年05月08日