關(guān)于第33805487號“中檢網(wǎng)絡安全”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 17:44　　瀏覽：2369　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：中國檢驗認證（集團）有限公司
委托代理人：北京市環(huán)球律師事務所

申請人對我局駁回其第33805487號“中檢網(wǎng)絡安全”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標中“中檢”是申請人注冊并長期使用、具有較高知名度的企業(yè)名稱的簡稱，與申請人之間具有穩(wěn)定、唯一的對應關(guān)系，能夠起到區(qū)分商品或服務來源的作用，不會造成消費者的混淆誤認，不存在任何欺騙性，不違反《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。第21065208號“中檢測試”商標（以下稱引證商標一）、第21065207號“中檢環(huán)境”商標（以下稱引證商標二）所有人中檢集團南方測試股份有限公司系申請人下屬公司，申請人正在安排引證商標的轉(zhuǎn)讓事宜，請求暫緩審理本案。申請人已合法注冊并享有“中檢”、“中檢集團”商標。請求對申請商標復審服務予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：判決書、商標信息、公證書等。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標一、二的所有人為中檢集團南方測試股份有限公司，且為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標使用在指定服務上，易使相關(guān)公眾對服務內(nèi)容、質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之情形。
申請商標與引證商標一、二在文字構(gòu)成、呼叫、排序等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的機械研究服務與引證商標一、二核定使用的機械研究等服務屬于相同或類似服務，上述商標共存注冊和使用在上述相同或類似服務上，易使消費者對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二在前述服務上已構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。
申請商標復審的除機械研究以外的質(zhì)量檢測等服務與引證商標一、二核定使用服務不屬于類似服務，申請商標與引證商標一、二在前述服務上未構(gòu)成使用在類似服務上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:洪強
苑雪梅
侯明洋

2020年05月08日