關(guān)于第35963391號(hào)“開味開州”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 14:14　　瀏覽：2419　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：重慶乾開電子商務(wù)有限公司
委托代理人：重慶鼎宏知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35963391號(hào)“開味開州”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、“開州”是古地名，一般公眾易將其認(rèn)定為古時(shí)某個(gè)朝代的地名，而非我國現(xiàn)行縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱。二、申請(qǐng)商標(biāo)中的“開州”與“開味”組合在一起，具有強(qiáng)于縣級(jí)以上地名的含義。三、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第22785698號(hào)“開味開 KAI WEI KAI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成近似商標(biāo)。四、申請(qǐng)人已經(jīng)將申請(qǐng)商標(biāo)投入了實(shí)際使用，并且在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)具有了一定的知名度和影響力。五、經(jīng)查，包含“開州”的文字商標(biāo)在多個(gè)類別已獲準(zhǔn)注冊(cè)。六、申請(qǐng)商標(biāo)是當(dāng)?shù)卣攸c(diǎn)支持打造的農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有重要的影響。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了包含“開州”二字的商標(biāo)注冊(cè)信息、新聞報(bào)道等證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)漢字組合“開味開州”完整包含引證商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字組合“開味開”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的調(diào)味品商品與引證商標(biāo)核定使用的辣椒（調(diào)味品）等商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)在上述一項(xiàng)商品上與引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的蜂蜜等其余商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，在這些商品上申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而形成了與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。
申請(qǐng)商標(biāo)所采用的漢字組合“開味開州”與我國縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱“開州”整體尚可區(qū)分，已形成強(qiáng)于地名的其他含義，未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在調(diào)味品復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李佳潔
生茂
黃會(huì)芳

2020年05月09日