關(guān)于第38402100號“大七”商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-24 11:18　　瀏覽：2420　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：株洲銘璐工貿(mào)有限公司
委托代理人：北京一諾順捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38402100號“大七”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與第22412345號“一大七”商標（以下稱引證商標）差別顯著，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。申請商標本身不具有負面影響，更不會損害我國政治、經(jīng)濟、民族、宗教等社會公共利益和公共秩序，申請商標申請注冊未違反《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形。請求準予申請商標初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標“大七”與引證商標“一大七”在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似；申請商標指定使用的廣告分發(fā)等服務(wù)與引證商標核定使用的廣告等服務(wù)屬于類似服務(wù)，兩商標并存于類似服務(wù)上易導(dǎo)致消費者混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請商標指定使用的人員招收服務(wù)服務(wù)與引證商標核定使用服務(wù)不屬于類似服務(wù)，在人員招收服務(wù)上申請商標與引證商標未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標。
申請商標“大七”用作商標易產(chǎn)生不良社會影響，不得作為商標使用，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:段莉
張世莉
劉洋

2020年05月09日