關(guān)于第22021692號(hào)“維瑞氏軍刀”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 11:54　　瀏覽：2368　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：維氏股份公司
委托代理人：北京偉和知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：北京龍博萬(wàn)誠(chéng)科技有限公司
委托代理人：北京捷佳聯(lián)合管理咨詢有限公司

申請(qǐng)人于2019年06月26日對(duì)第22021692號(hào)“維瑞氏軍刀”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第8563347號(hào)“維氏”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國(guó)際注冊(cè)第763828號(hào)“VICTORINOX”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人還注冊(cè)了其他與申請(qǐng)人商標(biāo)相似的商標(biāo)，且使用“十字圖形”、“瑞士軍刀”等字樣進(jìn)行宣傳，其申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有竊取申請(qǐng)人商譽(yù)的惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。三、爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有較高知名度“瑞士軍刀”、“SWISS ARMY KNIFE”商標(biāo)的惡意搶注。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人知名產(chǎn)品的特有名稱“瑞士軍刀包”高度近似，侵犯了申請(qǐng)人的在先權(quán)利。四、申請(qǐng)人第184346號(hào)“VICTORINOX”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）經(jīng)長(zhǎng)期、廣泛宣傳和使用，已成為“折刀”商品上的馳名商標(biāo)，且聲譽(yù)已延伸至香水、服裝、箱包皮具等商品上，應(yīng)予重點(diǎn)和擴(kuò)大保護(hù)。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的抄襲、模仿和翻譯，其注冊(cè)和使用易誤導(dǎo)公眾，致使申請(qǐng)人及相關(guān)公眾的利益受到損害。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條、第七條、第三十二條、第十三條、第四十四條第一款、第四十五條第一款及《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第五條等的相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件或光盤）：
1、申請(qǐng)人產(chǎn)品中文宣傳冊(cè)；
2、申請(qǐng)人系列品牌宣傳和報(bào)道資料、公證書、行業(yè)排名；
3、百度、搜狗等引擎對(duì)“VICTORINOX”、瑞士軍刀等的搜索結(jié)果；
4、申請(qǐng)人在瑞士的知名度調(diào)查報(bào)告、在中國(guó)及全球的商標(biāo)注冊(cè)信息、版權(quán)登記證明；
5、瑞士軍刀產(chǎn)品受歡迎的相關(guān)資料；
6、美國(guó)國(guó)家航空航天管理局采購(gòu)瑞士軍刀確認(rèn)函及譯文；
7、世界各大公司定制維氏瑞士軍刀的資料；
8、申請(qǐng)人商標(biāo)獲獎(jiǎng)資料；
9、申請(qǐng)人產(chǎn)品宣傳資料、路演及營(yíng)銷材料；
10、國(guó)家圖書館檢索報(bào)告；
11、申請(qǐng)人在中國(guó)的部分廣告材料、合同及發(fā)票、促銷活動(dòng)資料；
12、申請(qǐng)人中2001-2010世界各國(guó)銷售記錄；
13、申請(qǐng)人歐洲旗艦店信息、在中國(guó)設(shè)立的公司登記信息及從屬關(guān)系證明、審計(jì)報(bào)告、在中國(guó)的商店列表及部分照片；
14、申請(qǐng)人部分產(chǎn)品發(fā)票、經(jīng)銷商協(xié)議及訂單；
15、在先裁定書；
16、申請(qǐng)人相關(guān)假冒和侵權(quán)報(bào)道、維權(quán)名錄；
17、被申請(qǐng)人信息相關(guān)公證書；
18、其他相關(guān)證據(jù)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：“瑞士軍刀”不具備商標(biāo)的顯著特征，不能作為商標(biāo)使用。引證商標(biāo)三未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，其核定使用的商品與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品未構(gòu)成類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，并未與他人在先商標(biāo)相沖突。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我局提交了質(zhì)證意見(jiàn)，堅(jiān)持其無(wú)效宣告理由，并認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人子公司名下的國(guó)際注冊(cè)第1055398號(hào)“WENGER GENUINE SWISS ARMY KNIFE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人隨質(zhì)證意見(jiàn)提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
19、瑞士軍刀確認(rèn)書；
20、行政判決書；
21、百度搜索結(jié)果等。
經(jīng)審理查明：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年11月24日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年1月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)并公告，核定使用在第18類“傘；書包；旅行箱；背包；公文箱；旅行包；手提旅行包（箱）；半加工或未加工皮革；運(yùn)動(dòng)包；支票夾（皮革制）”商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
二、申請(qǐng)人引證商標(biāo)一、三的申請(qǐng)、注冊(cè)日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日期，分別核定使用在第18類傘等商品、第8類折刀等商品上，現(xiàn)均為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
申請(qǐng)人引證商標(biāo)二、四于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)，核定使用在第18類雨傘等商品上，現(xiàn)均為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
我局認(rèn)為，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題仍適用2019年《商標(biāo)法》。
2013年《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法通則》等的相關(guān)規(guī)定已在2013年《商標(biāo)法》中有所體現(xiàn)，本案將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
一、本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)“維瑞氏軍刀”與引證商標(biāo)一“維氏”（“維”為“維”的繁體）、引證商標(biāo)二“VICTORINOX”（可譯為“瑞士軍刀”）在文字構(gòu)成、呼叫、含義、整體印象等方面相近，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的傘等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的傘、雨傘等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、鑒于本案適用2013年《商標(biāo)法》第三十條已對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，故不再適用2013年《商標(biāo)法》第十三條和第三十二條搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的規(guī)定進(jìn)行審理。
三、申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)損害其知名商品特有名稱權(quán)的主張因缺乏充分證據(jù)支持，我局不予認(rèn)可。
四、在依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條能夠予以救濟(jì)的情況下，我局不再適用2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款予以規(guī)制。
另，申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予認(rèn)可。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:張會(huì)
高亞晶
劉盈盈

2020年05月09日