關(guān)于第30509474號(hào)“榮耀”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-24 12:03　　瀏覽：2373　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：華為技術(shù)有限公司
委托代理人：北京永新同創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第30509474號(hào)“榮耀”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有極強(qiáng)的顯著性，能夠與其他商標(biāo)相區(qū)別。申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第4048630號(hào)“榮耀”商標(biāo)、第5680425號(hào)“榮耀”商標(biāo)、第12274183號(hào)“榮耀　AMBLING”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一二、三）的整體構(gòu)成、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用，并在使用中獲得了顯著性，不會(huì)與引證商標(biāo)相混淆。申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（電子載體）：申請(qǐng)人簡(jiǎn)介、媒體報(bào)道、宣傳圖片等證據(jù)材料。
我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二的文字構(gòu)成及呼叫等方面相近，相關(guān)公眾施以普通注意力不易明確區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若共存在“電鎖；空氣分析儀器；掛鎖；計(jì)量?jī)x表”等類(lèi)似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)使用在上述類(lèi)似商品上與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已取得能與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一、二相混淆。申請(qǐng)商標(biāo)復(fù)審的“光學(xué)鏡頭”商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品不屬于類(lèi)似商品，故申請(qǐng)商標(biāo)使用在上述非類(lèi)似商品上與引證商標(biāo)一、二不構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)復(fù)審的全部商品與引證商標(biāo)三核定使用的商品不屬于類(lèi)似商品，申請(qǐng)商標(biāo)使用在上述非類(lèi)似商品上與引證商標(biāo)三共存未違反上述規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“光學(xué)鏡頭”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:劉中博
張?zhí)K明
張　穎

2020年05月09日